原公告的采购项目编号：SDGP370300000202602000242
原公告的采购项目名称：淄博职业技术大学2026年南、西校区学生公寓修缮改造项目
首次公告日期：2026年07月02日
合同包1(包A南校区3#4#5#楼):
更正事项：采购结果
更正内容：
合同包2(包B西校区5#6#公寓及连廊):
更正事项：采购结果
更正内容：
合同包3(包C西校区1#—4#公寓及连廊):
更正事项：采购结果
更正内容：
合同包4(包D南校区11#12#13#楼):
更正事项：采购结果
更正内容：
合同包5(包E南校区9#10#14#15#16#楼):
更正事项：采购结果
更正内容：
合同包6(包F南校区1#2#6#7#8#楼):
更正事项：采购结果
更正内容：
其他内容不变
更正日期：2026年07月07日
合同包1:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 山东金城建设有限公司 | 12,631,002.21元 | 86.65 |
合同包2:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 山东九如建设工程有限公司 | 6,552,676.00元 | 85.93 |
合同包3:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 山东天齐置业集团股份有限公司 | 14,437,344.41元 | 85.94 |
合同包4:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 山东新城建工股份有限公司 | 12,506,889.78元 | 85.48 |
合同包5:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 山东金泰建设有限公司 | 10,554,660.00元 | 87.32 |
合同包6:
| 供应商名称 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|
| 金瀚建设有限公司 | 12,751,283.91元 | 86.99 |
合同包1(包A南校区3#4#5#楼):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东金城建设有限公司 | 通过 | 通过 | 86.65 |
| 山东新城建工股份有限公司 | 通过 | 通过 | 81.79 |
| 中冶天工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 80.44 |
| 金瀚建设有限公司 | 通过 | 通过 | 80.29 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.71 |
| 山东正晨科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 79.66 |
| 鼎建（山东）安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.58 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.16 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 77.60 |
| 山东宝泽建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.40 |
| 淄博嵘源建工有限公司 | 通过 | 通过 | 76.55 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 76.40 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 74.08 |
合同包2(包B西校区5#6#公寓及连廊):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东九如建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 85.93 |
| 鼎建（山东）安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 82.57 |
| 山东智泰建工有限公司 | 通过 | 通过 | 82.51 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 81.79 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.14 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.13 |
| 淄博嵘源建工有限公司 | 通过 | 通过 | 79.90 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 76.95 |
合同包3(包C西校区1#—4#公寓及连廊):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东天齐置业集团股份有限公司 | 通过 | 通过 | 85.94 |
| 山东新城建工股份有限公司 | 通过 | 通过 | 81.00 |
| 金瀚建设有限公司 | 通过 | 通过 | 80.76 |
| 中冶天工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 80.20 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 80.00 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.03 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 78.81 |
| 淄博嵘源建工有限公司 | 通过 | 通过 | 77.98 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 77.81 |
| 山东宝诚集团有限公司 | 通过 | 通过 | 76.10 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 74.36 |
| 山东华业国建工程有限公司 | 通过 | 通过 | 72.62 |
合同包4(包D南校区11#12#13#楼):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东新城建工股份有限公司 | 通过 | 通过 | 85.48 |
| 鼎建（山东）安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 80.29 |
| 金瀚建设有限公司 | 通过 | 通过 | 79.88 |
| 中冶天工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 79.70 |
| 山东正晨科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 79.06 |
| 山东中星安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.01 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.00 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 78.67 |
| 淄博嵘源建工有限公司 | 通过 | 通过 | 77.43 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 77.26 |
| 山东宝泽建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 76.99 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 75.21 |
| 山东华业国建工程有限公司 | 通过 | 通过 | 74.05 |
合同包5(包E南校区9#10#14#15#16#楼):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 山东金泰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 87.32 |
| 金瀚建设有限公司 | 通过 | 通过 | 82.74 |
| 鼎建（山东）安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 82.19 |
| 山东正晨科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 81.06 |
| 山东智泰建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.94 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.76 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.41 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 80.38 |
| 山东宝泽建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.10 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.10 |
| 山东华业国建工程有限公司 | 通过 | 通过 | 75.92 |
合同包6(包F南校区1#2#6#7#8#楼):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 综合得分 |
|---|---|---|---|
| 金瀚建设有限公司 | 通过 | 通过 | 86.99 |
| 鼎建（山东）安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 82.34 |
| 中冶天工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 81.76 |
| 山东合宜建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 81.33 |
| 山东正晨科技股份有限公司 | 通过 | 通过 | 81.06 |
| 山东垣城建工有限公司 | 通过 | 通过 | 80.86 |
| 山东田兴建工有限公司 | 通过 | 通过 | 79.91 |
| 山东宝泽建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 79.50 |
| 山东金驰建设有限公司 | 通过 | 通过 | 78.93 |
| 山东美江建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 77.77 |
更正为：
未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
包A南校区3#4#5#楼：
1.鼎建（山东）安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
2.山东正晨科技股份有限公司：综合评审，得分偏低。
3.淄博嵘源建工有限公司：综合评审，得分偏低。
4.金瀚建设有限公司：综合评审，得分偏低。
5.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
6.山东宝泽建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
7.山东中星安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
8.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
9.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
10.中冶天工集团有限公司：综合评审，得分偏低。
11.山东新城建工股份有限公司：综合评审，得分偏低。
12.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
13.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
包B西校区5#6#公寓及连廊：
1.山东智泰建工有限公司：综合评审，得分偏低。
2.鼎建（山东）安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
3.淄博嵘源建工有限公司：综合评审，得分偏低。
4.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
5.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
6.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
7.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
8.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
包C西校区1#—4#公寓及连廊（含康养书院）：
1.山东宝诚集团有限公司：综合评审，得分偏低。
2.淄博嵘源建工有限公司：综合评审，得分偏低。
3.金瀚建设有限公司：综合评审，得分偏低。
4.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
5.山东金城建设有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包A的成交资格。
6.山东中星安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
7.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
8.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
9.山东华业国建工程有限公司：综合评审，得分偏低。
10.中冶天工集团有限公司：综合评审，得分偏低。
11.山东新城建工股份有限公司：综合评审，得分偏低。
12.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
13.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
包D南校区11#12#13#楼：
1.山东天齐置业集团股份有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包C的成交资格。
2.鼎建（山东）安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
3.山东正晨科技股份有限公司：综合评审，得分偏低。
4.淄博嵘源建工有限公司：综合评审，得分偏低。
5.金瀚建设有限公司：综合评审，得分偏低。
6.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
7.山东金城建设有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包A的成交资格。
8.山东宝泽建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
9.山东中星安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
10.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
11.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
12.山东华业国建工程有限公司：综合评审，得分偏低。
13.中冶天工集团有限公司：综合评审，得分偏低。
14.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
15.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
包E南校区9#10#14#15#16#楼：
1.山东智泰建工有限公司：综合评审，得分偏低。
2.鼎建（山东）安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
3.山东正晨科技股份有限公司：综合评审，得分偏低。
4.金瀚建设有限公司：综合评审，得分偏低。
5.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
6.山东金城建设有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包A的成交资格。
7.山东宝泽建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
8.山东九如建设工程有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包B的成交资格。
9.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
10.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
11.山东华业国建工程有限公司：综合评审，得分偏低。
12.山东新城建工股份有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包D的成交资格。
13.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
14.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
包F南校区1#2#6#7#8#楼：
1.山东天齐置业集团股份有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包C的成交资格。
2.鼎建（山东）安装工程有限公司：综合评审，得分偏低。
3.山东正晨科技股份有限公司：综合评审，得分偏低。
4.山东泰恒建设工程有限公司：未按规定提供强制节能产品，符合性审查未通过。
5.山东宝泽建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
6.山东田兴建工有限公司：综合评审，得分偏低。
7.山东合宜建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
8.中冶天工集团有限公司：综合评审，得分偏低。
9.山东新城建工股份有限公司：本项目兼投不兼中，已取得包D的成交资格。
10.山东美江建设工程有限公司：综合评审，得分偏低。
11.山东垣城建工有限公司：综合评审，得分偏低。
12.山东金驰建设有限公司：综合评审，得分偏低。
名称：淄博职业技术大学
地址：山东省淄博市周村区联通路506号
联系方式：0533-2828802
名称：山东华审工程咨询有限公司
地址：淄博市高新技术产业开发区柳泉路115号金达大厦801室
联系方式：0533-6219799
项目联系人：邢明、杨杰
电话：0533-6219799
山东华审工程咨询有限公司
2026年07月07日
